Информационные
технологии в историко-архитектурных
исследованиях
И.Е.Гришина, В.П.Орфинский, академик РААСН
№ 2-3 за 2002 год
| портреты мастеров | промышленный дизайн |
новые проекты |
Электронная версия
научно-популярного журнала "Архитектура и
строительство Москвы".
Выходит 6 раз в год.
Содержание номера:
А.П.Кудрявцев
10 лет РААСН:
проблемы и достижения
В.И.Ресин
Наука в
архитектуре, градостроительстве и строительстве
Ю.И.Земцов
Компьютер и архитектура
И.Г.Лежава
Градостроительное
проектирование и ГИСы
Д.С.Солопов
Проект - эксперимент -
практика
А.В.Степанов
Высшее архитектурное
образование в России. Век XXI
В.И.Теличенко
Информатизация в
строительстве
Т.А.Славина
Ремесло
И.Е.Гришина, В.П.Орфинский
Информациоологии в
историко-архитектурных исследованиях
А.А.Стариков
РААСН и
архитектурно-строительные вузы
В.А.Ильичев
Строительный
комплекс в век информационных
технологий и один день без них
Хорхе Глуcберг
От киберкультуры к
изображению архитектуры
Е.В.Барчугова, Н.А.Рочегова
Композиционная
подготовка студента-архитектора.
Компьютерное моделирование
Г.В.Есаулов
Дни Леонидова в
Кисловодске
Медали и дипломы Российской академии архитектуры и строительных наук
Награды Российской академии архитектуры и строительных наук
А.Ф.Грушина
CEVISAMA - 2002: они могут всё!
И.М.Коробьина
Современная
архитектура: от периферии - к Центру
В наши дни значение компьютера для повышения эффективности научных исследований не вызывает сомнений. Но мы только приступаем к освоению компьютерных технологий, пока в недостаточной мере прибегаем к их помощи для разрешения назревших внутренних проблем во многих областях историко-архитектурного знания.
Сфера наших профессиональных интересов — этноархитектуроведение, новое научное направление, применившее историко-архитектурные и этнографические подходы к изучению деревянного зодчества. Оно заявило о себе не так давно1. Для работы в этом направлении был создан специальный научно-методический инструментарий, нацеленный на выявление региональных, этнических и локальных особенностей народной архитектуры Севера России. Главный акцент в исследовательских подходах был направлен на детальный анализ прежде всего тенденций исторического процесса формирования построек (в условиях региональной общности именно при сопоставлении таких тенденций определяются отличия соседствующих разноэтничных архитектур). Отсюда понятна ориентация на научную инвентаризацию архитектурного наследия, приближенную к сплошному обследованию (в противоположность выборочной фиксации памятников). Традиционная организация фактологической базы на бумажных носителях стала препятствием для полного использования научного потенциала.
Второй акцент в развитии научного направления — выработка комплекса методов объективизации исследований, в том числе — методов количественного описания регулярности планировки и застройки традиционных поселений, оценки их структурно-композиционных характеристик с учетом зрительного восприятия, определения остроты силуэта архитектурных форм.
Ядром объективизированной методики является типологическая система народного деревянного зодчества Российского Севера. Введенная в научный обиход в 1975 году2, эта система значительно отличалась от предшествующих историко-архитектурных и этнографических классификаций. Она представляет собой иерархически соподчиненную многоуровневую разветвленную структуру, состоящую из 38 частных классификаций — от поселений до деталей построек, которые, в свою очередь, включают в себя более мелкие типологические ряды и цепочки, отражающие многообразие и изменчивость частей и элементов архитектурного целого. Впоследствии типологическая система неоднократно перерабатывалась и дополнялась, но неизменными оставались принципы и идеи, которые легли в основу первой классификационной разработки.
Типологическая система позволяет описывать традиционные деревянные постройки через совокупность большого числа признаков, представляя это в виде буквенно-цифровой типологической формулы. Классификации являются инструментом структурирования и систематизации историко-архитектурной информации, средством ее накопления, хранения и включения в многоаспектный анализ. Обеспечивая описание построек по определенному алгоритму, они способствуют полноте и относительной объективности сбора информации, сопоставимости данных, полученных разными исследователями. Классификации моделируют в своей структуре эволюционно-генетические тенденции формообразования, служа основой для теоретического осмысления материала; представляя многообразие форм и деталей, используются для обучения типологическому анализу памятников.
Несмотря на многие достоинства, классификационная система и прикладной по отношению к ней метод кодирования информации по народному деревянному зодчеству не получили распространения среди специалистов, что связано со значительной трудоемкостью их практического применения. Вместе с тем, с самого начала система создавалась с прицелом на использование при обработке информации электронно-вычислительной техники, но долгое время недоступность и несовершенство последней препятствовали автоматизации процесса кодового описания построек, накопления и анализа данных.
Одним из приоритетных методов этноархитектуроведения являются ареальные исследования, реализующие изучение историко-архитектурных процессов в их территориальной характеристике через картографирование результатов типологического анализа. Это ценно само по себе, но по опыту нашего участия в междисциплинарных проектах территория на сегодняшний день служит также единственной реальной основой для взаимодействия этноархитектуроведения и дисциплин, изучающих язык и другие сферы народной культуры. Сведение результатов комплексных исследований на территориальном уровне позволяет сопоставлять ареалы признаков различных историко-культурных комплексов и способствовать их хронологической, этнической или региональной атрибуции, выявлению социально-экономической обусловленности. В современных условиях, когда натурная база этноархитектурных исследований неуклонно истощается и «археологизируется», междисциплинарный подход нацелен на поиски новых источников, прямо или косвенно способствующих глубине и объективности понимания природы архитектуры как неотъемлемой части народной культуры.
С 2000 года специалистами НИИНаЗ (Научно-исследовательский институт историко-теоретических проблем народного зодчества — филиал НИИТАГ РААСН при Петрозаводском государственном университете) и Регионального центра новых информационных технологий Петрозаводского государственного университета начата разработка информационно-аналитической системы «Народное деревянное зодчество». Она предполагает создание условий для исследований народного зодчества Карелии и сопредельных территорий, а также сопутствующих междисциплинарных исследований с использованием технологий баз данных, ГИС-технологий и электронного классификатора — оригинального инструментального средства, основанного на принципах и содержании упомянутой выше типологической системы народного деревянного зодчества.
Проектируемая ИАС позволит включать в оперативный анализ большой объем числовой, описательной, графической и картографической информации, выводить результаты исследований на уровень территории, взаимодействовать на этом уровне со смежными научными дисциплинами. Структура базы данных, входящей в ИАС, охватывает разные масштабные уровни архитектурно-пространственной среды — от расселения и поселений до конструктивных и декоративных деталей. Она связана с рядом карт, фиксирующих состояние и основные социально-экономические и этнические характеристики сельского населения бывшей Олонецкой губернии, а затем Карелии на несколько исторических периодов (1873, 1905, 1926, 1933 годы). Создаются картографические слои, отражающие историческое развитие системы расселения, путей сообщения и изменение административных границ, а также слой для картографирования атрибутивной информации, включающий все когда-либо существовавшие на территории изучаемого региона населенные пункты.
Классификатор историко-архитектурных объектов — основной инструмент информационно-аналитической системы, разрабатываемый для выполнения важнейших функций: систематизации и структурирования сведений о постройке, составления классификационной кодовой формулы и ее текстовой расшифровки; накопления, хранения и редактирования типологической информации, подключения ее к средствам картографирования, статистически-типологического и картографического анализа.
Длительный опыт работы авторов с классификационной системой «вручную» позволил определить ряд требований, которым должен отвечать электронный классификатор для максимального раскрытия своих возможностей. К важнейшим требованиям относятся открытость классификатора, возможность его корректировки и развития по мере накопления фактических материалов и автоматическая перекодировка типологических формул в составе базы данных при внесении в него изменений.
В текущем году разработчики ИАС приступают к созданию электронного классификатора для традиционных культовых построек — простейших сооружений, храмов и колоколен3. Основные установки проекта — обеспечение с помощью классификатора распространения идей и принципов и, главное, демонстрация исследовательского потенциала и возможностей практического использования типологической системы. Содержательная сторона классификатора — типология деревянных культовых построек — определена с учетом актуальности наследия отечественного храмостроения как в историко-архитектурной науке, так и в проектной практике. Предполагается, что электронный классификатор может быть использован в образовательном и научно-исследовательском процессе, а представление его в ИНТЕРНЕТ и на CD даст возможность получить эту разработку всем желающим. Кроме своего прямого назначения, связанного с исследованием культового деревянного зодчества, электронный классификатор может послужить аналогом для создания классификаций и их электронных версий других типов построек и, шире, других объектов традиционной материальной культуры.
Разработка и апробация информационно-аналитической системы проводится на материалах плановых научных работ НИИНаЗ. Так, в 2000–2001 годах осуществлялась информационная поддержка междисциплинарного проекта, посвященного исследованию истории и культуры Сямозерья — территории расселения северных карел-ливвиков4. По архивным картографическим источникам и результатам переписи населения создан ряд карт, отображающих историческую статистическую информацию, воссоздающих сеть дорог и населенных пунктов Сямозерской волости, ее административно-территориальное деление.
Кроме того, в Сямозерье и на прилегающих территориях были картографированы потенциально этнодифференцирующие признаки — мотивы резьбы подкрышных кронштейнов, пропорциональный строй прялок, бытование традиционного карельского музыкального инструмента кантеле. Картографический анализ двух первых групп объектов позволил выдвинуть ряд гипотез об этнокультурных процессах, проходивших в Сямозерье во второй половине XIX — первой трети XX века, и их отражении в народном зодчестве и декоративно-прикладном искусстве. Он также подтвердил ведущую роль Сямозерья в формировании и распространении кронштейна-крюка, развивающего карельскую традицию в мотивах домового декора. Территориальное распределение кантеле обнаружило свое сходство с ареалом типичного для Сямозерья типа дома-комплекса, усложненного встройками и нерегулярной структурой коммуникационно-входного узла, характерного также для эталонных собственно-карельских территорий в Беломорской Карелии. Все это послужило дополнительным подтверждением роли Сямозерья как центра «карелизации» культуры карел-ливвиков на рубеже XIX–XX веков.
Петрозаводск
1 Орфинский В.П. Деревянное зодчество Карелии. Генезис, эволюция, национальные особенности.
Диссертация на соискание ученой степени доктора архитектуры. М., 1975.
2 Там же.
3 Проект поддержан Российским гуманитарным научным фондом (грант № 02-04-12005в).
4 Проект «Сямозерье: история, быт, культура»
(грант РГНФ № 00-04-00147а).