Строительный
комплекс в век информационных технологий и один
день без них
В.А. Ильичев, академик РААСН
№ 2-3 за 2002 год
| портреты мастеров | промышленный дизайн |
новые проекты |
Электронная версия
научно-популярного журнала "Архитектура и
строительство Москвы".
Выходит 6 раз в год.
Содержание номера:
А.П.Кудрявцев
10 лет РААСН:
проблемы и достижения
В.И.Ресин
Наука в
архитектуре, градостроительстве и строительстве
Ю.И.Земцов
Компьютер и архитектура
И.Г.Лежава
Градостроительное
проектирование и ГИСы
Д.С.Солопов
Проект - эксперимент -
практика
А.В.Степанов
Высшее архитектурное
образование в России. Век XXI
В.И.Теличенко
Информатизация в
строительстве
Т.А.Славина
Ремесло
И.Е.Гришина, В.П.Орфинский
Информациоологии в
историко-архитектурных исследованиях
А.А.Стариков
РААСН и
архитектурно-строительные вузы
В.А.Ильичев
Строительный
комплекс в век информационных
технологий и один день без них
Хорхе Глуcберг
От киберкультуры к
изображению архитектуры
Е.В.Барчугова, Н.А.Рочегова
Композиционная
подготовка студента-архитектора.
Компьютерное моделирование
Г.В.Есаулов
Дни Леонидова в
Кисловодске
Медали и дипломы Российской академии архитектуры и строительных наук
Награды Российской академии архитектуры и строительных наук
А.Ф.Грушина
CEVISAMA - 2002: они могут всё!
И.М.Коробьина
Современная
архитектура: от периферии - к Центру
Широко распространенным является представление об информационных технологиях как о компьютерных технологиях. Исторически это так и было. «Компьютер-вычислитель» решал большую по объему задачу, для которой существовала математическая постановка, то есть алгоритм решения можно было формировать: траектории ракет, прочность, устойчивость и колебания механизмов, машин, зданий и сооружений. Основа — строительная механика, которая дала жизнь строительной механике корабля и строительной механике самолета.
Сейчас существуют десятки программ для выполнения расчетов и визуализации их результатов и практически сняты ограничения по расчету сооружений любой сложности — в статике и динамике, в упругой и неупругой стадии работы, с учетом последовательности и технологии возведения, включая изменение конструктивной схемы и появление новых нагрузок при реконструкции. Все современные объекты рассчитаны по какой-либо программе, поэтому примеры могут быть только единичными и отрывочными.
Достаточно остро стоит вопрос о живучести зданий по отношению к природным и техногенным разрушающим воздействиям. Российские строительные нормы надежно обеспечивают сохранение жизней жильцов и посетителей при пожарах, землетрясениях, ураганах, карстовых провалах и прочих явлениях. Здания реакторного отделения АЭС рассчитываются на падение (и нападение) самолета, утверждены соответствующие нормы. На удар самолета рассчитываются и мосты.
Приведем пример расчета столкновения самолета с высотным зданием, опубликованный в 1999 году. Это условный расчет на основе уравнений механики без учета теплотехнической составляющей.
Здесь не следует делать прямого сопоставления с трагедией 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, хотя, по мнению российских специалистов, здания, построенные по отечественным нормам, дольше бы выдержали экстремальное воздействие и дали бы больший запас времени для эвакуации людей.
Можно ли защититься от террористических актов? В принципе, со строительной точки зрения довольно много можно и уже должно сделать: провести систематический анализ, на его основе рекомендовать ряд мер, например, предотвратить лавинное обрушение здания или его части при локальном взрыве, проверить стыки и крепления элементов на этот вид воздействия и тому подобное. Богатый опыт, описанный в справочнике, используется при проектировании зданий с взрывоопасным производством. Однако на пути превращения жилого дома в крепость есть препятствия: экономические — сколько допустимо затратить средств на строительство и социальные — как и кто будет жить в домах-крепостях и оплачивать эксплуатационные расходы. Главное препятствие — в противоестественной постановке вопроса: если здание выдержит теракт, то оно все равно должно быть разрушено значительно более мощной антитеррористической операцией, а если и ее выдержит, то именно это здание и надо захватить. Узкостроительного выхода из этой ситуации нет.
К вопросу об инженерном творчестве и компьютеризации проектирования. Если группа высококвалифицированных специалистов, работающих в рыночно-ориентированной компании, творческими усилиями разработала некоторую программу, то сама программа, естественно, не обладает творческими возможностями. Она превращает для пользователя опыт работ все более высокого уровня — в рутинный, не творческий.
Высококвалифицированный инженер оценивает работу сооружения на стадии конструирования, отдает материал в вычислительный центр, и расчет по программе дает конкретные значения, он нужен скорее по форме, чем по сути. При более низкой квалификации пользователя тем более полезно применять программу — компьютерный расчет сооружения в целом экономит время и формально удовлетворяет требованиям прочности, деформативности и надежности элементов конструкции и всей системы.
Однако надо помнить о двух обстоятельствах. Хорошая программа устанавливает довольно высокую интеллектуальную планку, только превзойдя которую инженер может творить. Если его уровень ниже, его творчество не нужно, так как он получит необходимый результат нажатием кнопок. Становится не так важно, насколько он ниже интеллектуальной планки программы: вероятна деградация инженера, что довольно часто стало наблюдаться. Второе — программа навязывает способ мышления и культуру ее заказчиков и авторов десяткам и сотням пользователей, унифицируя их мышление, что также препятствует творчеству, но способствует продаже следующих версий программы — это и есть истинный смысл информационной технологии.
На этом фоне дискуссии о роли компьютеризации в творчестве инженера — не более чем рекламная акция в пользу компаний, торгующих на рынке интеллектуальным продуктом — компьютерными программами. Интеллектуальная независимость инженерного сообщества как основа других видов независимости, а об этом приходится говорить, если говорить о рынке, обеспечивается наукой, нормами и компьютерными программами, основанными на них. При этом должны быть соответствующие специалисты.
По-видимому, целесообразно подготовить и провести конференцию по совершенствованию взаимодействия элементов этой триады вместе с теми, кого она обслуживает и защищает, — инвесторами и подрядчиками. Это могла бы сделать РААСН в силу своей универсальности, естественно, вместе с инженерной общественностью и другими профессиональными организациями.
Из-за отсутствия места, а не значения упомянем только компьютерные программы, управляющие предприятием, отраслью и так далее. Это направление имеет давние традиции, начиная с АСУ, а сейчас появились логистик-центры. Такой центр, например, координировал и управлял работой по созданию всей подземной инфраструктуры при строительстве Потсдамер-плац в Берлине.
Обратимся к информационным технологиям в прямом смысле этого термина. Информационные технологии сопровождают (и создают) историю человечества в большей мере, чем это принято думать. Что такое человек, каковы его представления о морально-этических ценностях на разных этапах истории, каков процесс мышления и принятия им решений на основе доступной ему информации — это известно на протяжении нескольких тысячелетий. Благодаря современной науке эти знания, ставшие доступными для широкого круга людей, общество перевело в разряд товара, дав новые наименования старым рецептам: информационные технологии, виртуальная реальность, пиар, политтехнологии, информационные войны, независимость и кодекс чести журналистов, СМИ — четвертая власть и тому подобное.
Современный человек живет, по существу, в виртуальном мире. Когда архитекторы, строители и градостроители гордятся тем, что они создают среду обитания человека, надо помнить, что они сами находятся уже в искусственной информационной среде...
Связи с общественностью, паблик рилейшнз, PR–пиар, ПР... Существует более 500 определений и несколько подходов к формулировке ПР — альтруистический, компромиссный и сугубо прагматический. К последнему принадлежит определение, данное учеными-политологами Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации: ПР — это «специализированная, профессионально организованная деятельность управления, но управления особого рода. Это адресное управление состоянием общественного мнения в определенной сфере, корпоративными отношениями, осуществляемое ненасильственными (не административно-командными) средствами».
ПР-деятельность осуществляется с целью побуждения целевых групп к совершению определенных действий. Но чтобы такое побуждение приносило реальный эффект, необходимо оказать влияние на следующий комплекс позиций: ценности, которые управляют потребностями, которые в свою очередь влияют на интересы, которые формируют отношения, которые проявляются в мнениях, которые мотивируют действия.
В книге А.Н. Чумикова «Связи с общественностью», откуда приведены эти краткие сведения, дается пример эффективного использования технологии ПР.
Этот стратегический план Санкт-Петербурга — первого города в России, создавшего такого рода полномасштабный ПР-документ, является образцом подхода к стратегическому планированию ПР-деятельности в любой сфере. Главная цель плана состоит из двух подцелей:
— повышение доходов и занятости за счет роста экономики;
— улучшение общих условий жизни за счет эффективности расходования бюджета города.
Самое существенное — план ориентирован на людей. Изучив опыт, подобные стратегические планы можно создавать для других городов, увязывая для каждого региона с указанием межрегиональных связей. Стратегические планы будут средой, вмещающей в себя генпланы городов.
Концепция устойчивого развития. Слова «устойчивое развитие предприятия, поселка, города, отрасли» не имеют отношения к первоисточнику и, более того, дезинформируют слушателя. Речь идет об устойчивом развитии человечества на Земном шаре, так как способ существования общества потребления с его ценностями, который называется «современная цивилизация», вошел в противоречие с породившей человека планетой Земля.
Этот вывод сделан авторами доклада «Пределы роста» Римскому клубу в 1972 году. Доклад стал бестселлером, был переведен на 35 языков (на русский в 1991 году) и вызвал огромный интерес в мире. В 1992 году опубликовано продолжение — Д.Х.Медоуз, Д.Л.Медоуз и Й.Рандерс «За пределами роста. Предотвратить глобальную катастрофу, обеспечить устойчивое будущее» (переведена на русский язык в 1994 году под редакцией Г.А. Ягодина).
Авторы подтвердили вывод о грозящей катастрофе и сделали прогноз будущего, которое возможно, если принять экстраординарные меры по ограничению потребления ресурсов, радикальному сокращению сбросов отходов, стабилизации численности населения и прочее. Последняя возможность — начать эти действия активно и повсеместно в 2015 году, тогда резкие спады в 1960–1980 годов могут быть восстановлены. При этом будет сохранен достаточно высокий уровень жизни населения, соответствующий европейскому.
Из этих графиков очевидно, что творения архитекторов и строителей переживут своих жильцов. Если вспомнить, что в России уровень производства с 1991 по 1998 год упал вдвое, численность населения сокращается даже при наличии въезда мигрантов, продолжительность жизни сокращается, то для нашей страны, оказавшейся опять «впереди планеты всей», разрушительные процессы уже идут на фоне общемирового роста. Они касаются уже наших детей и внуков.
В новом докладе Римскому клубу «Фактор четыре» дается набор технических, технологических, организационных и экономических решений, обеспечивающих четырехкратное сокращение энергетических затрат на поддержание жизнедеятельности на высоком уровне. В частности, для зданий даже в суровом климате достаточно иметь 15–25% от современного потребления энергии при самых комфортных условиях в помещениях и даже при наличии зимнего сада. Технические возможности вполне реальны, тем более что все они уже осуществлены и доказали эффективность на многих объектах. Сокращение энергозатрат в четыре и более раз обходится дешевле, чем экономия в процентах.
Итак, рост человечества невозможен, а возможно его развитие при стабилизации численности примерно на уровне 6–7 млрд. человек. Под развитием авторы второго доклада Римскому клубу понимают совершенствование человека, изменение мировоззрения, понятий гуманизма, цивилизации, культуры, считают необходимым исповедывать братскую и сестринскую любовь, избавиться от пессимизма большинства людей, развивающего индивидуализм, конкуренцию и цинизм.
Концепция глобализма. Она сформулирована относительно недавно и не отрицает движения к катастрофе, однако предлагает другой путь решения. Основываясь, с одной стороны, на выдающихся технологических достижениях, а с другой — на мощи и мобильности мирового финансового капитала, предлагается реализовать объективно существующую возможность. Для производства мирового объема продукции достаточно 20% населения, а 80% должны обходиться тем, что З.Бжезинский обозначил термином «тититеймент». Он состоит из двух частей. Первая по-английски и по-русски означает одно и то же, вторая есть часть слова «развлечение» (entertainment). По-видимому, термин означает сочетание развлечений, скрашивающих безрадостное существование, и пропитания, достаточного для жизнедеятельности. При этом 20:80 делятся неравномерно по Земле. 20% наиболее квалифицированных ученых и специалистов интегрированы в странах золотого миллиарда. Остальному миру, куда попадает и Россия, в лучшем случае будет оказываться благотворительная помощь в зависимости от лояльности ее получателей.
Глобализация породила новые информационные технологии: high-hume, более эффективные, чем high-tech, и направленные на изменение сознания человека, и метатехнологии, когда применяющая их страна в погоне за большей материальной выгодой становится зависимой от этой технологии (например, компьютерные программы последних поколений могут контролировать работу компьютеров пользователей через интернет).
А архитекторы и строители? Они просто реализуют заказы 20 процентов. Первым получившим внимание общественности был поселок Альфавилль в Сан-Паулу в Бразилии. Идеально спланированное место для жизни — виллы, парки и так далее. Территория площадью 320 тыс. кв. км обнесена высоким забором, недоступным посторонним, патрулируется частными охранниками. Внутри — рай для обитателей, боящихся преступников большого города. Подобные поселения появились и в других местах, не только в Бразилии. По выражению одного видного политика, это «гетто для элиты».
Такие коттеджные поселки визуально фиксируют социальное неравенство, и ежедневная «застывшая музыка» может активно и негативно действовать на поведение окружающих жителей. Надо ли думать о таких понятиях, как архитектура и гуманизм — с одной стороны, и архитектурная гуманитарная помощь — с другой?
Каковы же выводы? И что делать? В первую очередь, нужно отметить, что человечество подошло к пределам роста, необходимо изменить способ жизни — ограничить потребление ресурсов, уменьшить сбросы и ограничить численность населения. Технические возможности для этого есть. Проблема ментальная.
Первая реакция — верить приближающейся катастрофе не надо, все обойдется. Вторая реакция — пока все договорятся, мы достигнем того, что развивающиеся страны повысят уровень жизни, лидеры — захватят лидерство бесповоротно и навсегда. Третья реакция — надо договариваться всем миром. В России — две крайние точки зрения: первая — игнорировать, вторая — мы отстали, перспектив нет.
Предложения для тех, кто хочет попытаться улучшить положение в строительной области — архитектура, градостроительство и строительство (в дополнение к уже вышесказанному):
— стратегические планы и генпланы городов должны быть вариантными при разработке;
— необходимо создать строительную программу «Фактор четыре» (учитывая нашу бесхозяйственность, «Фактор десять»);
— есть все возможности, при этом экономическая выгода, уничтожить свалки и поля фильтрации вокруг городов;
— необходимо шире применять концепцию современного строительства, разработанную ГНЦ «Строительство» и РААСН, позволяющую уменьшить вес здания вдвое, обеспечить теплоизоляцию, индивидуальность и архитектурную выразительность;
— проектировать новые здания в расчете на предстоящие социальные катаклизмы и нехватку энергии, на возможность трансформации в соответствии с потребностями жильцов;
— разработать принципы вывода жилья из эксплуатации, разработать предложения по утилизации материала разборки;
— разработать новую жилищную и градостроительную политику с учетом перечисленных факторов и реального положения в экономике и демографии;
— в рамках организационно-экономической формы работы наряду с другими применять программно-целевые механизмы управления, позволяющие развивать участников программы и получать значительный экономический эффект от продажи наукоемкого продукта на рынке.