Общественный центр в Куркино

А. М. Младковская

№ 5 за 2003  год

Электронная версия научно-популярного журнала "Архитектура и строительство Москвы".
Выходит 6 раз в год.

Содержание номера:

Главный археолог Москвы:
"Яникогда не разочаровываюсь..."

О.Н.Толкачев, В.Н.Дамурчиев, А.М.Кругляков, В.А.Леонтьев
Кадастровое деление территории Москвы.

И.Н.Сергеев
Царицыно восстановить утраченное. 

Е.М.Михайлов
Третьяковская галерея: история строительства и реконструкции 

А.М.Младковская
Общественный центр  в Куркино.

В.Л.Хайт
Борис Владимирович Палуй.

О.С.Вершинина, И.В.Захаров, В.П.Вершинин
Разрешительная политика РФ в градостроительной деятельности.

Они были первыми.

Н.А.Копылова
Будет ли восстановлен Кузнечный мост.

В жюри конкурса под председательством президента РААСН А. П. Кудрявцева вошли: заместитель руководителя Департамента инвестиционных программ строительства Москвы В. В. Лобода, генеральный директор ГУП "Управление экспериментальной застройки г. Москвы" В. М. Силин, президент СМА В. Н. Логвинов, заместитель председателя Москомархитектуры Ю. П. Григорьев, генеральный директор ООО "Северо-Запад" (генпроектировщик) Е. А. Гурвич, глава управы Куркино Л. М. Яковенко, заместитель генерального директора НииПИ ЭГ А. С. Курбатова, заместитель председателя Москомархитектуры И. Н. Воскресенский, первый вице-президент СМА С. Б. Киселев, начальник отдела градостроительства Мосгосэкспертизы Н. Ю. Григорьева, профессор МАрхИ А. Б. Некрасов, начальник отдела перспективных проектов Департамента инвестиционных программ строительства Москвы Е. Б. Леонов, главный архитектор проекта АО "Моспроект" В. Н. Гудков, руководитель творческой мастерской Б. А. Шабунин, ученый секретарь правления СМА Т. Л. Пастернак (ответственный секретарь жюри).

По условиям конкурса, авторский коллектив, занявший первое место, получает право заключить с генеральным проектировщиком договор на выполнение проектных работ по общественному центру микрорайона № 1 "АБВ" района Куркино. С участниками конкурса, занявшими второе место, заключается договор на выполнение проектных работ по застройке группы домов площадью около 4000 м2. Коллектив, отмеченный третьей премией, получает возможность заключить договор на застройку площади микрорайона около 2000 м2.

В соответствии с решением жюри места победителей конкурса распределились следующим образом.

Первое место получил проект под девизом "112621" (авторский коллектив в составе: Ю. Г. Виссарионов - руководитель, А. М. Осипов, К. М. Савкин, А. Ю. Виноградов, Д. А. Дрындин, М. В. Суворов).

Второе место - проект под девизом "979797" (авторский коллектив ООО "Архитектурная компания Каверина и Гареева" в составе: Н. Р. Каверин - руководитель, А. А. Старостин, Е. А. Мохова, Н. В. Виноградова, А. А. Лебедев, Б. Р. Баишев, при участии А. Н. Егорова (конструктор).

Третье место - проект под девизом "151426" (авторский коллектив "Персональной творческой мастерской архитектора Таранова" в составе: А. И. Таранов, О. А. Барышева, В. В. Алипов).

Комментарий члена жюри Б. А. Шабунина:

- В целом конкурс был интересным, а работа жюри оказалось далеко не простой. Во-первых, представитель заказчика Е. Б. Леонов сразу же отказался принимать какой-либо из представленных проектов, ссылаясь на неоправданно завышенную стоимость реализации. Однако председателю жюри Александру Петровичу Кудрявцеву удалось переубедить оппонентов - он предложил рассматривать конкурс как соревнование концепций, а не проектов, которые на следующем этапе необходимо доработать (сократить, конкретизировать) в рамках предложенной идеи.

В наиболее отвечающем условиям конкурса проекте, отмеченном первой премией, идея дискретности точно соотнесена с масштабом окружающей застройки. Он содержит принципиальную возможность в перспективе поэтапно удовлетворить функциональные потребности микрорайона и данной части Куркино. Высоким профессиональным уровнем отличается проект, получивший второе место, хотя и следует отметить неуместность предложенного монументального сооружения среди мелкомасштабной застройки. Работа, отмеченная третьей премией, более других соответствует условиям и программе конкурса, общей идее, предложенной авторами застройки этого участка: поддержка симметрии, пространственная организация. Однако вызывает сомнение образно-художественное решение проекта.

Что касается конкурса в целом, то сложилось впечатление неоправданной конкретизации, чрезмерной образности, характерной для ряда проектов. Основная беда - и некоторая "гигантомания", излишний пафос работ, быть может, объяснимые недочетами программы конкурса. Предполагается, что рассматриваемый участок микрорайона в Куркино, состоящий из небольших респектабельных домов для среднего класса, будет отгорожен от соседних территорий зелеными насаждениями. Таким образом, и местный общественный центр должен быть более компактным, сомасштабным окружающей застройке, должен служить доминантой не всего района, а лишь этого небольшого участка.

Мое личное мнение о проектах, оставшихся за рамками обсуждения: с позиций профессионализма настоящими архитектурными событиями стали работы под девизами "21072003" (рассматривался вторым) и "799735" (рассматривался пятым).
Последняя показалась мне наиболее сомасштабной и соответствующей местности, наиболее реальной для нашего климата (ведь открытые сооружения означают, что объект может использоваться только в "комфортное" время, то есть существенно меньшую часть года). Этот проект очень красив, но возникает сомнение в верности концепции его реализации.

Предложение под девизом "21072003" понравилось профессиональной состоятельностью, хорошей проработкой пространств, образуемых внутри проектируемой территории без опоры на периметр окружающей застройки. Благодаря сложному внешнему контуру группы проектируемых сооружений возможна их разнообразная и гармоничная связь с этой застройкой.