ASM4_10

Года четыре назад появилась идея создать многотомную энциклопедию истории и современного состояния отечественного архитектурно-строительного комплекса под общим названием «Строители России. XX век» (автор проекта О.Н.Оробей). Редакционный совет возглавил О.И.Лобов. При поддержке Госстроя России было создано издательство «О-Мастер», в состав руководства которого вошли инициативные люди, наладившие деловые контакты с учеными, производственниками, государственными и общественными деятелями, нашедшие и финансовую поддержку. В ходе обсуждений и разработки идеи «энциклопедия» обоснованно превратилась в «антологию», не утратив при этом научности в охвате и изложении проблем.

В предисловии О.И.Лобов справедливо заявляет: «В центре внимания издания не только строители как отряд профессионалов. Антология посвящена Созидателям в широком смысле этого слова... Героями книг станут люди, которые внесли свою лепту в создание материальной основы нашей страны, независимо от профессии и занимаемой должности. Строительная тема будет тесно переплетаться с рассказом о развитии отраслей и регионов — таковы два основных направления антологии, раскрывающие все многообразие жизни страны».

Первый, недавно вышедший том серии «Строители России. XX век» (ответственный редактор тома Ю.Б.Михайлова) поистине монументален — в нем более 700 страниц крупного формата, он богато и оригинально иллюстрирован, любовно оформлен. Точно выбрана его тема — «Москва начала века». Вот что об этом сказал почетный главный редактор тома Мэр Москвы Ю.М.Лужков: «Издание открывают книги о Москве — столице России, и это не случайно: именно здесь более 850 лет вершилась история нашей Родины. Большинство достижений в различных областях жизни страны находило воплощение в ее столице... Воссозданная картина московской жизни призвана дополнить, возможно, и изменить устоявшееся представление об истории социального и экономического развития города и всего государства Российского».

Столица России и в период перестройки и в последние годы сумела сохранить свой производственный, научный и культурный потенциал и мощный строительный комплекс, в трудных современных условиях продемонстрировав новые возможности развития. Поэтому логично, что именно этот город был выбран для первого тома. В Москве было легче найти и авторов, научные и производственные организации, использовать библиотеки и архивохранилища, что во многом предопределило несомненный успех вышедшего издания.

Говоря о содержании тома, отметим широту и разнообразие его тематики. Некоторые разделы могут показаться даже избыточными, нарушающими типологическую цельность книги, но они воссоздают и обогащают «картину московской жизни», расширяют представление о строительстве, переводя его в ранг созидания. С этой точки зрения уместно включение в книгу статистических данных, хронологических таблиц и оживляющих энциклопедически строгое изложение выдержек из периодики и официальных документов начала XX века. Почти каждый раздел заканчивается последовательным перечнем созданных зданий и сооружений соответствующих типов.

Трудно назвать темы, не включенные в том. Городское хозяйство и управление городом, финансы, архитектура и градостроительство, транспорт и благоустройство города, реставрация памятников и профессиональное образование, здравоохранение и благотворительность, творческие портреты архитекторов и строителей. Интересны главы о культовом строительстве в Москве (в том числе старообрядческих и иноверческих храмов), о создании больниц и организации учреждений общественного призрения, ночлежек, столовых для бедных. Авторы справедливо вспоминают о купеческих семьях, создававших богатство и производственную мощь Москвы, участвовавших в городском управлении, строивших театры и клубы, собиравших и оставлявших городу художественные коллекции.

Своевременны статьи, в которых впервые рассказывается о земельной собственности в Москве начала ХХ века, недвижимом имуществе города, структуре строительного дела и управления. Возможно, они пока недостаточно объективны и критичны, ведь изучение реальных исторических фактов этого круга проблем долгие годы игнорировалось и сейчас только начинается. Похвально стремление авторов вспомнить все достижения этого времени, но все же не следует излагать историю приглаженно, бесконфликтно, умалчивая о социальных противоречиях, неоправданном расточительстве. Ведь издание будут читать не только сегодня, но и через много лет. Недостает в этой обойме материалов и специальной статьи о развитии строительного законодательства и нормирования (стандартизации) в городе.

В наши дни предреволюционный период развития России и Москвы привлекает широкий общественный и исследовательский интерес. Энциклопедичность книги, талантливо сочетающаяся с огромным объемом новой информации, дает основание думать, что некоторые темы, включенные в издание, получат дальнейшую разработку в специализированных исследованиях. Эксклюзивны и многие иллюстрации: большая часть фотографий и проектных материалов того времени публикуется впервые. Подлинно научный характер придает вышедшему тому развитый научный аппарат: библиография, указатели, перечень переименований улиц и т.п. Следует высоко оценить конструкцию и оформление книги: выделение справочно-информационных материалов на тоновой подложке, игру шрифтов, цвет воспроизводимых старых фотографий, подчеркивающий впечатление подлинности. В то же время несколько раздражает стилизованный рубленый шрифт заголовков.

В таком объемном труде неизбежны отдельные недоработки. Структура тома, в целом не вызывающая возражений, все же недостаточно продумана. Подраздел «В дни праздников и бедствий» логичнее смотрелся бы где-то рядом с «Коронационными торжествами» и «300-летием Дома Романовых», а не после подраздела «Жилище». Да и сам подраздел «Жилище» хотелось бы видеть в начале раздела «Москва муниципальная» либо еще раньше в соседстве с «Транспортом», «Промышленностью», «Торговлей». Подраздел «Почетные граждане» тяготеет к «Предпринимателям» или «Архитекторам и строителям». «Архитектурное образование» хорошо бы поместить рядом с подразделом «Профессиональные общества архитекторов».

Стремление издателей привлечь как можно более широкий круг авторитетных ученых и желание сохранить цельность и оригинальность их статей привели к довольно многочисленным повторам. Так, раздел «Архитектура Москвы» А.Иконникова перекликается с введением А.Анисимова; частично дублируется содержание безусловно интересных публикаций «Жилище начала века» (Т.Говоренкова) и «Доходные дома, особняки и дачи» (И.Чередина); есть повторы в соседствующих статьях Т.Говоренковой и Е.Дутловой (в частности, о продолжительности аренды). При таком обилии авторов не всегда равноценен научный уровень различных выступлений. Но все же нужно с благодарностью отнестись к творческому вкладу всех авторов тома.

Огорчает краткость статьи «Строительные конструкции». Конечно, о стеклянных сводах торговых рядов и пассажей В.Г.Шухова или о мостах Л.Д.Проскурякова упоминается в соответствующих разделах, но строительные конструкции, очень бурно развивавшиеся в этот период и оказавшие воздействие на архитектурное формообразование, заслуживают и отдельного внимания. Пожалуй, хотелось бы видеть специальную статью о рекламе, вывесках, витринах, других видах визуальной информации.

Излишне модернизировано название подраздела «Экология» (да и «Градостроительная политика»), стилистически не оправдан заголовок «Народное здравие»(?), не соответствуют не только тогдашней действительности, но и оценкам современников названия разделов «Город чистых площадей» и тем более «Город, удобный для жизни». Явным преувеличением звучит фраза: «...На первом месте в Москве стояла забота о крове для каждого» (с. 573) — об этом можно говорить лишь как о добром намерении. Читатель тома, несомненно, читал Гиляровского, Боборыкина, Чехова, не говоря уже о газетных сатириках. Благотворительность, широко развитая в городе, все же не доходила до каждого (с. 576). Да и авторы статей признают: «На 1 января 1913 года в городе имелось 5896 канализованных домовладений, 12938 не имели канализации...», «...Город располагал обширной сетью водостоков... Тем не менее эта сеть не могла полностью удовлетворить потребности Москвы: во время ливневых дождей многие низменные части города подвергались затоплению» (с. 299) и т.п. Констатация подобных фактов (подчас противоречащих названиям глав) как раз привлекает научной объективностью и внушает доверие к авторам и редакции.

В кратком обзоре нового издания невозможно квалифицированно оценить отдельные статьи тома, но считаю своим долгом отметить тех, кто помог его выпустить: Госстрой России, Мэрию Москвы, целый ряд строительных организаций и компаний, материалы о которых завершают том. Такт и искусство создателей тома проявились в специфическом оформлении этого информационного раздела, отделенного от основного объема книги.

Первый том серийного издания «Строители России. XX век», несомненно, важный и во многом новаторский вклад в историю отечественного строительства и архитектуры и в москвоведение. Хочется пожелать издательству, авторам, кураторам и спонсорам дальнейших успехов в этой трудной работе. С особым нетерпением читатель будет ждать намеченных издательскими планами (с. 704) томов о нашей столице. Желательно только уточнить название одного из них — «Москва на рубеже веков». Каких именно?