К сессии общего собрания РААСН

Может ли город быть биосферосовместимым и развивать человека?
В.А.Ильичев, Первый вице-президент РААСН

№ 2 за 2009  год

Электронная версия научно-популярного журнала "Архитектура и строительство Москвы".

Содержание номера:

А.П. Кудрявцев, Президент РААСН
Векторы академической науки

В.А.Ильичев, Первый вице-президент РААСН
Может ли город быть биосферосовместимым и развивать человека?

Медали и дипломы РААСН

Б.Х.Бухарина
Образы в камне и красках

Б. Х. Максимова
Паркинг для Сити

Е. О. Ларионова
Джон Нэш - королевский архитектор

Э. Г. Жданов
«Туркестанский» Бенуа

Последние новости

 

Антагонистическое противоречие между жизнедеятельностью человека и окружающей природой обсуждается уже давно. И главной причиной противоречия являются морально-этические установки, будем говорить, человечества, следствием которых являются нынешние способы производства и распределения продуктов. Об этом, в частности, говорилось на прошедшем XХIII Всемирном конгрессе Международного союза архитекторов в Турине (1). Факт изменения климата Земли признан и изучается (2).

Именно поэтому РААСН уже три года ведет фундаментальные исследования под лозунгом «Биосферосовместимые поселения и развитие человека» - чрезвычайно широкое, глобальное направление. Любые предложения по уменьшению негативного влияния на природу и увеличению человеческого потенциала, хотя бы архитектурно-градостроительными методами, уже полезны. Однако желательно структурировать эту многогранную проблему, чему и посвящена данная статья.

Для начала сформулируем принцип, основную идею, следующим образом: «Единение поселения (от хутора до мегаполиса) и окружающей Природы, единство сознания, ибо человек - часть Природы и без нее не может существовать». У этого принципа множество нетривиальных следствий. Назовем без обсуждения два-три из них. Человек - не «венец природы», раз довел ее до состояния кризиса, человек не вправе «улучшать» природу, делать ее более «полезной» для себя. Люди не умеют производить воду, воздух, почву, минералы, но «добывают» их. «Добыча» - термин правильный, но не экономический. Казалось бы, надо, согласно общеэкономическому закону, «покупать» эти продукты у производителя - Земли - по цене, достаточной для их воспроизводства. Если же совершена кем-то первоначальная «добыча», то может найтись другой, еще более лихой «добытчик», который отберет «добычу» у первого. Именно акт «добычи» есть исходное звено последующей цепи насилия и войн в борьбе за территории, объявления их «своими» для закрепления своего права на «добычу». Так что изначальный принцип не так уж и прост, и он не зависит от политического строя, типа социально-экономических отношений, национальности и так далее.

Рассмотрим обобщенно, что именно мешает достижению единства с природой в деятельности поселения. Внешнее направление деятельности - изъятие из природы основных субстанций - воды, воздуха, земли, энергии в виде ископаемых видов топлива - и вбрасывание в природу отравляющих ее отходов. Внутреннее направление - среда обитания, состояние населения: здоровье, долголетие, уровень жизни, человеческий потенциал и так далее. По обоим направлениям деятельности поселений имеется статистика; лишь немногое нужно доисследовать - главным образом, по человеческому фактору - и установить здесь корреляционные связи.

Как выходить из этого противоречия. Вспомним прошлое. Балансы трудовых ресурсов позволили привлечь сельское население в промышленность и сделать страну индустриальной. Балансы трудовых ресурсов во второй половине XX века - обновить производство, улучшить условия труда. Сейчас предлагается с целью прогрессивного и гармоничного развития людей, технологий и биосферы регионов разрабатывать и применять Гуманитарные балансы биотехносферы, то есть тройственные балансы: 1) населения, 2) мест удовлетворения потребностей населения (техносферы)?и 3) потенциала жизни биосферы регионов (3). Если Гуманитарный баланс не достигается, то либо надо уменьшать количество живущих в данном регионе (стратегия малых городов), либо использовать инновационные технологии для совершенствования мест удовлетворения потребностей населения. В данном контексте «инновационными» являются только такие технологии, которые увеличивают потенциал жизни биосферы. При несоблюдении баланса развитие окажется деградационным, при соблюдении - прогрессивным, градационным. Предложение составлять Гуманитарные балансы биотехносферы ново, но реализуемо, так как они вполне поддаются количественным оценкам и расчетам. Эти балансы поочередно составляются для все более обширных территорий - региона, страны и так далее.

Следующий практический шаг - законодательное закрепление Гуманитарного баланса биотехносферы или поэтапный переход к нему.

Для выполнения изложенного выше нужны знания, поэтому система управления городом должна основываться на:

- наличии специалистов с высшим образованием, профессионализме, системе непрерывной переподготовки кадров;
- официальном привлечении советников и экспертов из университетов, НИИ, профессиональных сообществ;
- обладании достоверной и своевременной информацией;
- разработках предложений по развитию, предусматривающих, в числе прочего, ликвидацию отживших элементов.

Как результат, должны появиться инновационные программы на принципах программно-целевого управления или, по-другому, на принципах фондовых механизмов хозяйствования. Суть этих программ, учитывая нашу специфику, - превращение патологии в ресурс развития. Некоторые примеры такого рода приведены в конце статьи.

Теперь можно убедиться в том, достигнут ли прогресс - как в отношении природных факторов, так и в развитии человека. Планируемые природные показатели сравниваются с фактическими. В отношении населения оценивается степень социальной напряженности, моральный климат, семейное благополучие и тому подобное.

Следующий уровень - более детальный анализ функций поселения, удовлетворяющих потребности людей. Чем крупнее поселение, тем многограннее может выполняться каждая из функций. Перечислим их с краткими пояснениями:

- жизнеобеспечение (жилище, рабочие места, транспорт и связь, торговля, здравоохранение, электро- и водоснабжение, водоотведение и прочее). Эта функция в наибольшей степени обеспечена нормативами; ее реализация занимает основное время городской администрации;

- развлечения, отдых, рекреации, спорт (не как бизнес) и так далее - здесь нормативов мало, а сейчас это направление вообще регулируется слабо;

- власть - административные и исторические здания, формирующие облик центральных площадей и улиц, менее заметные здания силовых структур (милиции, армии). Они призваны порождать ощущение уверенности, безопасности, незыблемости правопорядка;

- милосердие, воспитание подрастающего поколения (детские сады, школы), забота о престарелых, инвалидах и других социально незащищенных слоях населения;

- начальное, среднее и высшее образование: здания школ и вузов, университетские жилые и учебные кварталы придают городу одновременно молодость и солидность, демонстрируют преемственность поколений;

- творчество во всех сферах - академии и НИИ, театры и музеи, памятники архитектуры и так далее. Сюда же надо отнести и храмы. Этих зданий обычно немного, но они весьма значимы и придают облику города привлекательность и индивидуальность;

- связь с природой: входящие в город ландшафты и открывающиеся из города виды на леса, горы, водоемы и тому подобное.

Все функции важны и ни одна не заменяет другой. Не менее значимыми являются взаимосвязи между ними. Укажем самые очевидные.

Развитие от «природы» к «жизнеобеспечению» - так формировались и развивались этносы (геоэтногенез). От «жизнеобеспечения» к «природе» - современное общество потребления («бытие определяет сознание»). «Жизнеобеспечение» плюс «развлечения» - древнеримское «хлеба и зрелищ», или современное «массовое обслуживание населения». «Природа должна служить людям» - вариант сказки о «Золотой рыбке». Начинать от «милосердия» - на этом строятся семейные отношения, базируются патриархальные сообщества. Имеются парные связи. «Жизнеобеспечение» - «связь с Природой»: плохо функционирующий город уничтожит окружающую среду и посадит себя на голодный паек в смысле ресурсов. «Развлечение» - «творчество»: город без творческого потенциала способен на такие развлечения, что придется вводить чрезвычайное положение. «Власть» - «образование»: извечная мечта многих интеллектуалов о «просвещенном правителе»; «власть» иногда недолюбливает «образование» за вольнодумство, а вообще-то они друг без друга не могут достойно функционировать.

Лишь «милосердие» не имеет пары и остается центральным. Но его почти нет, наши города бессердечны, а без центра разваливается и все остальное. Надо начинать с этого. Не существует «детской проекции» на город: в атмосфере недружественности к детям выросли все горожане... Медицина как болеутоляющая в широком смысле деятельность должна относиться к «милосердию».

Сами по себе перечисленные функции давно известны, здесь дается лишь их систематизация, иерархия и взаимосвязи. Используя данную систематизацию, можно оценить время, предоставляемое городом на удовлетворение потребностей каждому жителю. Естественно, что требуемое время зависит от возраста человека, социальной принадлежности, этнического происхождения и тому подобного. Тем не менее статистически его можно зафиксировать, затем результаты либо по разным городам, либо по историческим периодам какого-либо одного города соотнести с уровнем развитости населения и таким образом определить оптимальные показатели с точки зрения развития человеческого потенциала, чтобы целенаправленно внести соответствующие изменения в городскую структуру. Показатель «время, предлагаемое жителям на удовлетворение потребностей» (в сутки), следует включить в систему показателей генплана - и при этом в качестве не самого последнего, так как «человеческий капитал» - единственный гарант нашего существования в будущем: чем больше он используется, тем больше его становится. А если наоборот, тогда происходит «утечка мозгов», то есть образование превращается в производство сырья, но уже интеллектуального, используемого там, где за его «добычу» не заплатили ни копейки.

Надежность - о ней можно говорить при надлежащем выполнении всех изложенных выше функций деятельности города (поселения). Необходимо создать «конституции» городов, принять другие социально-экономические законы. Города должны достойно исполнять каждый свою роль - столицы (страны, края, района), курорта, военной базы, университетского, торгового, промышленного центра... Следует поддерживать этнические традиции, особенно в отношении уважения к природе, ее охраны, привлекать к управлению советы старейшин. Ориентация на результат, контроль, баланс, деловитость.

Познание как венец предыдущего позволит проводить правильную политику, разумно применять силовые структуры, строить взаимодействие между различными слоями населения города и между городами. Иметь городские праздники, памятные даты, вырабатывать для каждого города свой неповторимый стиль. Здесь уместны и высокие слова - созидание, идеализм, труд, милосердие, мудрость, гуманизм, завершение.

Изложенное выше представляет собой последовательность, иерархию пунктов, позиций, действий по переводу города в биосферосовместимый и развивающий человека. Все эти пункты измеримы, реалистичны и имеют более или менее разработанную практическую базу в виде уже существующих законодательных актов, статистики, традиций и тому подобного. В полном объеме предлагаемая система может быть осуществлена, если сойдутся два полюса - «жизнеобеспечение» и «связь с природой» (точнее, с красотой Космоса). По прогнозу авторов всемирно известной книги «Устойчивое развитие...», если человечество в течение ближайших лет не изменит парадигму своего поведения, то стремительно растущее загрязнение в пределах полусотни лет сделает конфликт человека и природы разрешимым только путем многократного сокращения населения Земли (вследствие отравления среды обитания, природных и антропогенных катастроф, вооруженных конфликтов). Таким образом, факт признания людьми приоритета природы над своими действиями не представляется полной фантастикой. Многие страны, в том числе и в Европе, уже стали на этот путь и имеют весьма серьезное природоохранное законодательство. Экономической основой подобного подхода может быть не рента, а высокая цена на продукты природы с учетом затрат на их воспроизводство. Эту цену должны взимать правительства и направлять полученные средства на ликвидацию причиненного природе ущерба.

Многие из перечисленных пунктов применимы уже сейчас, особенно в зонах экологического бедствия. Не дожидаясь увеличения цен на природные материалы, можно предложить технологии, превращающие, как уже сказано выше, патологию в ресурс развития. РААСН разработала инновационный альбом, и некоторые описанные там технологии получили весьма широкое распространение. Кратко их перечислим.

1. Использование только годового выхода шлаков энергетики и металлургии позволяет удвоить производство бетона в стране для программы «Доступное и комфортное жилье...».

2. Не западные мусоросжигательные заводы, а установки, разработанные ИХФ РАН в Черноголовке, которые огневым методом, без загрязнения среды, преобразуют твердую органику в газообразную с КПД 90-95%. Это означает ликвидацию полигонов твердых бытовых отходов, полей фильтрации канализационных систем, органических отходов промпроизводств и так далее и, как следствие, получение городом новых территорий.

3. Применение водоугольного топлива вместо мазута (что втрое дешевле) для малых населенных пунктов в областях угледобычи.

4. Создание мобильных энергетических мощностей на базе установок огневой переработки твердой органики (см. выше) с использованием отходов при рубке леса для деревянного домостроения в лесодобывающих районах.

5. Снижение расхода энергии на отопление зданий в 2-3 раза против существующей практики без применения множественной управляющей и контролирующей техники (3).

Такие проекты надо реализовывать с использованием программно-целевых методов управления.

Первая апробация изложенной выше системы сделана на примере данных по городу Орлу (4). Рассмотрено соотношение между факторами, загрязняющими окружающее пространство, и восстановительной способностью биосферы без нарушения ее природного состояния, а также перечень услуг, предоставляемых городом, и их достаточность - анализ генплана и проектируемого микрорайона (5).

Вячеслав Александрович Ильичев - Первый вице-президент Российской академии архитектуры и строительных наук

---

1. Каримов А. М. Презентация и научное исследование материалов ХХIII Всемирного конгресса МСА в Турине 29 июня – 3 июля 2008 г. Передающая архитектура. От мегагорода и кризиса экосистемы к эко-метрополису и веку постконсьюмеризма. Турин – Москва – Омск, 2008.
2. Российская академия наук. Изменение окружающей среды и климата: Природные и связанные с ними техногенные катастрофы. Главный редактор – академик Лаверов Н. П. Москва, ИГЕМ РАН, 2007.
3. Ильичев В. А., Малмыгин И. Биосферосовместимые технологии регионального развития. Москваa?vzv, 2009. 4. Ильичев В. А., Колчунов В. И., Берсенев А. В., Поздняков А. Л. Некоторые вопросы проектирования поселений с позиции биосферной совместимости. РААСН, Академия, № 1, 2009.
5. Ильичев В. А., Колчунов В. И., Воробьев С. А., Поздняков А. Л. К построению критерия биосферной совместимости. Отчет РААСН, 2008.